VOTAZIONE IN AULA PROPOSTA LEGGE SUL
COMMERCIO MOV5S.
RESOCONTO DISCUSSIONE IN AULA PROPOSTA DI LEGGE Michele Dell'Orco 14/10/13 ore 10,30.
Sono intervenuti DARIO NARDELLA, LUIGI TARANTO, SENALDI ANGELO,
BENAMATI (PD) facendo ben intendere che non hanno nessuna intenzione di
togliere le liberalizzazioni e come sapevamo già al PD non frega niente
del popolo ma fa il gioco della GDO attaccandosi ai soliti discorsi di
effetti positivi che solo loro sventolano. Il sindacato tradizionale
poteva fare molto di più.
DI SICURO IL SETTORE COMMERCIO TERRA' CONTO DI QUESTO ALLE PROSSIME ELEZIONI.
La discussione continua con l'appoggio di SEL (al PD) MATTARELLI e con
ANNAGRAZIA CALABRIA (PDL) che chissà dove vive... teme che in agosto i
consumatori non trovino adeguate offerte di negozi aperti :(per tutta la
durata dei vari interventi si fa riferimento molto ai consumatori e non
a chi lavora).
ANCHE DI QUESTO TERREMO CONTO, CREDO! CHE DITE?
Tra un intervento e l'altro MICHELE DELL'ORCO, FANTINATI, DELLA VALLE E
DA VILLA MOV5S spiegano in modo sensato la proposta di legge e traspare
la logica quasi elementare di molti concetti.
SE SOLO VOLESSE RAGIONARE, LA MAGGIORANZA!
Poi ....il BEAJOUX!!! SCELTA CIVICA! CIMMINO LUCIANO e ANDREA
ROMANO la prendono larga per distogliere l'attenzione e dire in sostanza
che BISOGNA RISPONDERE AI BISOGNI DELLE PERSONE E AI CAMBIAMENTI
SOCIOCULTURALI!!...!!!???!!!
Scusate ma chi non lavora per quale strano motivo non riesce a farla spesa da lunedi a sabato?
TENIAMONE CONTO ANCHE QUI!!!!
DA VILLA porta dei numeri sacrosanti sul Veneto :+ 21.000 posti di lavoro nella GDO
- 130.000 nei piccoli negozi
- 31.483 imprese al dettaglio
- 90.000 posti di lavoro
Il giudice del TAR del Veneto (su una disputa fra un elemento della
grande distribuzione e alcuni piccoli negozzi) dichiara: CI PUO' ESSERE
CONCORRENZA SOLO SE C'è SALVAGUARDIA DEI CENTRI STORICI.
DA
VILLA conclude egregiamente appellandosi all'art 37 della Costituzione
che, in difesa della donna lavoratrice, DEVE ESSERE CONSENTITA ALLA
DONNA CHE LAVORA UNA CONDIZIONE CHE LE PERMETTA DI GESTIRE AL MEGLIO LA
FAMIGLIA E I FIGLI.
FANTINATI dichiara che il testo, come è
stato modificato non è accettabile e parla dello sfruttamento,
intimidazioni che colpiscono l'anello debole della catena (NOI), non ci
sono altre assunzioni ma fanno lavorare e sfruttano di più chi già
lavora.
Conclusione: si continuerà la discussione ad altra data
con l'impegno da parte della maggioranza di non rifiutare il dibattito e
la richiesta da parte del Mov5S di non votare i due emendamenti
soppressivi proposti della maggioranza.
LA BATTAGLIA SARA' ANCORA LUNGA!
Adesso che abbiamo capito come stanno veramente le cose TENIAMONE CONTO E REGOLIAMOCI DI CONSEGUENZA!
RESOCONTO DISCUSSIONE IN AULA PROPOSTA DI LEGGE Michele Dell'Orco 14/10/13 ore 10,30.
Sono intervenuti DARIO NARDELLA, LUIGI TARANTO, SENALDI ANGELO, BENAMATI (PD) facendo ben intendere che non hanno nessuna intenzione di togliere le liberalizzazioni e come sapevamo già al PD non frega niente del popolo ma fa il gioco della GDO attaccandosi ai soliti discorsi di effetti positivi che solo loro sventolano. Il sindacato tradizionale poteva fare molto di più.
DI SICURO IL SETTORE COMMERCIO TERRA' CONTO DI QUESTO ALLE PROSSIME ELEZIONI.
La discussione continua con l'appoggio di SEL (al PD) MATTARELLI e con ANNAGRAZIA CALABRIA (PDL) che chissà dove vive... teme che in agosto i consumatori non trovino adeguate offerte di negozi aperti :(per tutta la durata dei vari interventi si fa riferimento molto ai consumatori e non a chi lavora).
ANCHE DI QUESTO TERREMO CONTO, CREDO! CHE DITE?
Tra un intervento e l'altro MICHELE DELL'ORCO, FANTINATI, DELLA VALLE E DA VILLA MOV5S spiegano in modo sensato la proposta di legge e traspare la logica quasi elementare di molti concetti.
SE SOLO VOLESSE RAGIONARE, LA MAGGIORANZA!
Poi ....il BEAJOUX!!! SCELTA CIVICA! CIMMINO LUCIANO e ANDREA ROMANO la prendono larga per distogliere l'attenzione e dire in sostanza che BISOGNA RISPONDERE AI BISOGNI DELLE PERSONE E AI CAMBIAMENTI SOCIOCULTURALI!!...!!!???!!!
Scusate ma chi non lavora per quale strano motivo non riesce a farla spesa da lunedi a sabato?
TENIAMONE CONTO ANCHE QUI!!!!
DA VILLA porta dei numeri sacrosanti sul Veneto :+ 21.000 posti di lavoro nella GDO
- 130.000 nei piccoli negozi
- 31.483 imprese al dettaglio
- 90.000 posti di lavoro
Il giudice del TAR del Veneto (su una disputa fra un elemento della grande distribuzione e alcuni piccoli negozzi) dichiara: CI PUO' ESSERE CONCORRENZA SOLO SE C'è SALVAGUARDIA DEI CENTRI STORICI.
DA VILLA conclude egregiamente appellandosi all'art 37 della Costituzione che, in difesa della donna lavoratrice, DEVE ESSERE CONSENTITA ALLA DONNA CHE LAVORA UNA CONDIZIONE CHE LE PERMETTA DI GESTIRE AL MEGLIO LA FAMIGLIA E I FIGLI.
FANTINATI dichiara che il testo, come è stato modificato non è accettabile e parla dello sfruttamento, intimidazioni che colpiscono l'anello debole della catena (NOI), non ci sono altre assunzioni ma fanno lavorare e sfruttano di più chi già lavora.
Conclusione: si continuerà la discussione ad altra data con l'impegno da parte della maggioranza di non rifiutare il dibattito e la richiesta da parte del Mov5S di non votare i due emendamenti soppressivi proposti della maggioranza.
LA BATTAGLIA SARA' ANCORA LUNGA!
Adesso che abbiamo capito come stanno veramente le cose TENIAMONE CONTO E REGOLIAMOCI DI CONSEGUENZA!
Sono intervenuti DARIO NARDELLA, LUIGI TARANTO, SENALDI ANGELO, BENAMATI (PD) facendo ben intendere che non hanno nessuna intenzione di togliere le liberalizzazioni e come sapevamo già al PD non frega niente del popolo ma fa il gioco della GDO attaccandosi ai soliti discorsi di effetti positivi che solo loro sventolano. Il sindacato tradizionale poteva fare molto di più.
DI SICURO IL SETTORE COMMERCIO TERRA' CONTO DI QUESTO ALLE PROSSIME ELEZIONI.
La discussione continua con l'appoggio di SEL (al PD) MATTARELLI e con ANNAGRAZIA CALABRIA (PDL) che chissà dove vive... teme che in agosto i consumatori non trovino adeguate offerte di negozi aperti :(per tutta la durata dei vari interventi si fa riferimento molto ai consumatori e non a chi lavora).
ANCHE DI QUESTO TERREMO CONTO, CREDO! CHE DITE?
Tra un intervento e l'altro MICHELE DELL'ORCO, FANTINATI, DELLA VALLE E DA VILLA MOV5S spiegano in modo sensato la proposta di legge e traspare la logica quasi elementare di molti concetti.
SE SOLO VOLESSE RAGIONARE, LA MAGGIORANZA!
Poi ....il BEAJOUX!!! SCELTA CIVICA! CIMMINO LUCIANO e ANDREA ROMANO la prendono larga per distogliere l'attenzione e dire in sostanza che BISOGNA RISPONDERE AI BISOGNI DELLE PERSONE E AI CAMBIAMENTI SOCIOCULTURALI!!...!!!???!!!
Scusate ma chi non lavora per quale strano motivo non riesce a farla spesa da lunedi a sabato?
TENIAMONE CONTO ANCHE QUI!!!!
DA VILLA porta dei numeri sacrosanti sul Veneto :+ 21.000 posti di lavoro nella GDO
- 130.000 nei piccoli negozi
- 31.483 imprese al dettaglio
- 90.000 posti di lavoro
Il giudice del TAR del Veneto (su una disputa fra un elemento della grande distribuzione e alcuni piccoli negozzi) dichiara: CI PUO' ESSERE CONCORRENZA SOLO SE C'è SALVAGUARDIA DEI CENTRI STORICI.
DA VILLA conclude egregiamente appellandosi all'art 37 della Costituzione che, in difesa della donna lavoratrice, DEVE ESSERE CONSENTITA ALLA DONNA CHE LAVORA UNA CONDIZIONE CHE LE PERMETTA DI GESTIRE AL MEGLIO LA FAMIGLIA E I FIGLI.
FANTINATI dichiara che il testo, come è stato modificato non è accettabile e parla dello sfruttamento, intimidazioni che colpiscono l'anello debole della catena (NOI), non ci sono altre assunzioni ma fanno lavorare e sfruttano di più chi già lavora.
Conclusione: si continuerà la discussione ad altra data con l'impegno da parte della maggioranza di non rifiutare il dibattito e la richiesta da parte del Mov5S di non votare i due emendamenti soppressivi proposti della maggioranza.
LA BATTAGLIA SARA' ANCORA LUNGA!
Adesso che abbiamo capito come stanno veramente le cose TENIAMONE CONTO E REGOLIAMOCI DI CONSEGUENZA!
Nessun commento:
Posta un commento